威尼斯官方网站-威尼斯官方网站登录【手机版】

威尼斯官方网站是可以保障大家游戏的安全与隐私性,开户送58彩金的娱乐,因为威尼斯官方网站充满了多种多样的游戏,所以官方成立了公司内部的义务工作的团体。

威尼斯官方网站法院认定不属虚假宣传,球迷诉

作者: 威尼斯官方网站登录  发布:2019-06-19

  【导读】姚明被起诉,成第二被告!这消息犹如一颗重磅炸弹,引起了大家的广泛关注!日前,市民冯长顺因认为自己购买的汤臣倍健鱼油软胶囊存在虚假宣传问题,于是将经销商北京百姓阳光大药房有限公司及该产品代言人姚明告到北京市西城区人民法院,如今已正式立案。

姚明代言产品涉虚假宣传被诉 原告称冲姚明买的

核心提示:"球迷"诉姚明 诉求背后或为百万巨额利益

威尼斯官方网站 1

自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。

威尼斯官方网站 2

因认为自己购买的汤臣倍健鱼油软胶囊存在虚假宣传问题,日前,市民冯长顺将经销商北京百姓阳光大药房有限公司及该产品代言人姚明告上法庭。中国青年报记者从北京市西城区人民法院了解到,该案已正式立案。

"球迷"诉姚明 诉求背后或为百万巨额利益

姚明资料图。

2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。起因 告药房和姚明虚假宣传

威尼斯官方网站,姚明代言广告

鱼油软胶囊有多大功效?

树大招风,5月14日,有报道称北京市民冯先生以自己购买的汤臣倍健鱼油软胶囊存在虚假宣传问北京军海总医院具体地址题为由,将北京百姓阳光大药房有限公司及该哈尔滨中亚癫痫病医院看癫痫好不好产品代言人姚明告上法庭。

北京晨报3月15日讯自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。

冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。

  鱼油软胶囊真是神药?

威尼斯官方网站法院认定不属虚假宣传,球迷诉姚明诉求背后或为百万巨额利益。事情始于今年2月,冯长顺在北京百姓阳光大药房购买了一瓶汤臣倍健鱼油软胶囊。

据记者调查,这起“球迷”起诉姚明的案件却另藏猫腻。“要求第二被告姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱”的诉求背后原早有百万索求。

起因 告药房和姚明虚假宣传

一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。

  据冯长顺表示,由于记忆力和视力不好,于是去北京百姓阳光大药房买药。在这过程中,汤臣倍健的销售人员宣称对于有三高和他这样状况的病情,汤臣倍健鱼油软胶囊有治疗作用。“买这个产品,就是冲着姚明买的。我是姚明的球迷,一看这个产品宣传的疗效正好有适合自己的,那就买吧”。

“我现在手边的事情特别多,但记忆力不好,总是丢东忘西的。平时又总爱盯着电脑,视力也不好。”冯长顺在起诉书中写道,“销售人员宣称汤臣倍健鱼油软胶囊,可以对三高人群,心脑血管疾病人群、脑溢血、脑血栓、中风,动脉硬化、心脏病、老年痴呆人群、患有关节炎、痛风、哮喘、记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者,有治疗作用,适合少吃海鱼或不吃海鱼人群。”

“如果此原告曾经有过高额索赔行为,那么此次诉讼的性质可能改变,这不是一个普通消费者的消费维权,而很可能是一个有组织的勒索行为。” 北京盈科律师事务所资深人士刘祎表示。

威尼斯官方网站法院认定不属虚假宣传,球迷诉姚明诉求背后或为百万巨额利益。2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。

庭审 姚明称原告缺事实依据

  但他使用后,觉得产品名不符实,有虚假宣传之嫌。而在此之前,相关部门已对这个情况有过认定,并对涉案单位进行了处罚。

“买这个产品,就是冲着姚明买的。我是姚明的球迷,一看这个产品宣传的疗效正好有适合自己的,那就买吧”。

“球迷”曾参与状告“偶像”姚明

冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。

百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。

  通过了解查询,冯长顺提到的前例确实存在。在北京市工商行政管理局官方网站上有对于汤臣倍健鱼油软胶囊的宣传用语问题的行政处罚决定书,涉案单位是北京世纪卓越信息技术有限公司(以下简称“卓越公司”)。

但随后,冯长顺说,自己使用后,觉得产品名不符实,有虚假宣传欺骗消费者的嫌疑。后来他了解到,北京市工商行政管理局昌平分局此前已对相关情况有过认定,并进行了处罚。

“买这个产品,就是冲着姚明买的。我是姚明的球迷”冯长顺对媒体表示,使用后觉得产品名不符实,有虚假宣传欺骗消费者的嫌疑。因而起诉药店和姚明。

一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。

姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。

  在卓越公司的官方网站宣传网页上(即卓越网),记载有‘建议人群:三高人群,心脑血管疾病人群。脑溢血、脑血栓、中风、动脉硬化、心脏病、老年痴呆人群。记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者。少吃海鱼或不吃海鱼人群。’”

中国青年报记者在北京市工商行政管理局官方网站上查询到了冯长顺所指的行政处罚决定书,由北京市工商行政管理局昌平分局对北京世纪卓越信息技术有限公司(以下简称“卓越公司”——记者注)作出,其中曾提及汤臣倍健鱼油软胶囊的宣传用语问题。

作为 “球迷”起诉姚明,真像冯长顺所说是因信任偶像购买产品未达预期效果愤而维权么?

庭审 姚明称原告缺事实依据

因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。

  根据当时处罚书认定,卓越公司利用其网站,对八种保健食品(包括汤臣倍健鱼油软胶囊)所做的上述功效的宣传用语,超出了《国产保健品批准证书》或《保健食品注册批件》中批准的内容,足以导致消费者对这些产品功效的误解。卓越公司上述行为违反了我国《反不正当竞争法》,属于虚假宣传的不正当竞争行为。处罚书责令卓越公司停止引人误解的虚假宣传行为,消除影响,同时决定对其处以罚款20万元。

这份文号为“京工商昌处字第550号”、落款日期为2012年7月26日的行政处罚决定书中写道:“汤臣倍健鱼油软胶囊是一种保健食品,在其《国产保健品批准证书》中批准的内容是:保健功能是辅助降血脂和适宜人群为血脂偏高者。而在其宣传网页上(即卓越网——记者注),记载有‘建议人群:三高人群,心脑血管疾病人群。脑溢血、脑血栓、中风、动脉硬化、心脏病、老年痴呆人群。记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者。少吃海鱼或不吃海鱼人群。’”

记者向案件各方进行了解,却发现今年5月自称“球迷”因喜欢姚明而购买产品的冯长顺却曾作为委托代理人参与去年状告姚明案件。

百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。

审理 法院认定不属虚假宣传

  而药店销售人员在向冯长顺宣传时,与网站上的宣传内容大致相同。由此他认为,自己购买产品时也存在虚假宣传问题。于是在近日向北京市西城区人民法院提起诉讼,状告北京百姓阳光大药房有限公司,而姚明作为代言人,是第二被告,被要求承担连带责任。

处罚书认定,卓越公司利用其网站,对八种保健食品(包括汤臣倍健鱼油软胶囊——记者注)所做的上述功效的宣传用语,超出了《国产保健品批准证书》或《保健食品注册批件》中批准的内容,足以导致消费者对这些产品功效的误解。卓越公司上述行为违反了我国《反不正当竞争法》,属于虚假宣传的不正当竞争行为。处罚书责令卓越公司停止引人误解的虚假宣传行为,消除影响,同时决定对其处以罚款20万元。

据哈尔滨市道里区人民法院法院裁定书及法院诉讼资料显示,去年3月,冯长顺作为丛某的委托代理人,曾经以汤臣倍健产品违法为由,而将汤臣倍健、姚明一起告上法庭,要求赔偿。哈尔滨市道里区人民法院裁定驳回了丛某的起诉。

姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。

针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。

  是否涉嫌虚假宣传?

冯长顺说,药店销售人员给他的产品宣传资料所载内容,与上述处罚书中认定虚假宣传事实的内容大致相同。他认为,这说明自己购买产品时也存在虚假宣传问题。

据了解,冯长顺等自2012年就大量购买姚明代言的汤臣倍健产品,金额高达10万以上,并以产品违反法律法规、起诉姚明和找媒体曝光为由,向汤臣倍健索要现金110万,在未能获得满足的情况下,才转而提起诉讼。哈尔滨起诉被法院驳回后,冯今年5月又以自己购买的汤臣倍健鱼油软胶囊存在虚假宣传问题为由,再将北京百姓阳光大药房有限公司及汤臣倍健代言人姚明告上法庭。

因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。

同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。

  北京百姓阳光大药房有限公司运营部经理岳卫平表示,已经收到法院通知,而他们公司并没有宣传材料,对于这个事情,需要进一步了解具体情况。中国青年报的记者来到作为被告一方的北京百姓阳光大药房一家位于西城区的门店,销售人员向其出示了一本宣传册。在这本宣传手册上写着,鱼油软胶囊的建议人群为:三高、中风、动脉硬化、心脏病、老年痴呆人群;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者。

但汤臣倍健官方网站上对该产品的介绍中,适宜人群为血脂偏高者,与前述处罚书中所载《国产保健品批准证书》的批准内容相符。

本案原告冯先生于今年5月称因喜欢姚明才购买汤臣倍健的产品。资深法律人士刘祎表示,这种说法从举证上难以成立,尤其是原告如果曾参与去年在哈尔滨起诉姚明的相关事件,败诉后又到北京再告姚明。“说是球迷,不排除原告是借助姚明来进行炒作以扩大影响。”

审理 法院认定不属虚假宣传

冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。

  而作为第二被告,姚明本人及其经纪代理机构尚未予以回应。

日前,冯长顺向北京市西城区人民法院提起诉讼,将北京百姓阳光大药房有限公司作为被告,姚明列为第二被告,要求其承担连带责任。

“而如果此原告曾经有过高额索赔行为,那么此次诉讼的性质可能改变,这不是一个普通的消费者的问题,而很可能是一个有组织的勒索行为。”刘祎表示。

针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。

延伸 何种情况代言人需担责

  汤臣倍健股份有限公司回应称,汤臣倍健鱼油软胶囊是经过国家食药监局批准的保健食品(国食健字G20070413),产品标签严格按照保健食品批准证书进行标识。汤臣倍健对包括鱼油软胶囊在内的各种产品的宣传推广,也严格遵守相关法律法规。该公司对记者表示,他们并非此案被告,也未收到法院相关诉讼材料,但此案涉及汤臣倍健相关产品,本着对消费者负责的态度,公司会关注案件的进展。

北京百姓阳光大药房有限公司运营部经理岳卫平告诉中国青年报记者,公司已收到法院的通知,正在进一步了解消费者是在哪家门店购买、购买时是什么情况等具体信息,同时,也在与厂家进行沟通。

诉代言人是常用施压手段中国人民大学法学院教授、中国消费者协会副会长刘俊海曾对媒体表示,该案件首先需要提供证据证明广告或宣传是虚假的。

同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。

庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?

岳卫平说,公司并不允许任何宣传材料进门店,不知消费者的宣传材料从何而来。“我们这块门店管理是非常严格的。”

据查阅汤臣倍健鱼油软胶囊产品瓶身标识和汤臣倍健官方网站上对该产品的介绍,适宜人群为血脂偏高者,与《国产保健食品批准证书》的批准内容相符。

冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。

二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。

中国青年报记者近日来到北京百姓阳光大药房一家位于西城区的门店,向销售人员询问是否有该产品的宣传册,销售人员带着记者走到货架后的一个柜子旁,从一堆资料中抽出一本宣传册。记者在这本宣传手册上看到,鱼油软胶囊的建议人群为:三高、中风、动脉硬化、心脏病、老年痴呆人群;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者。

“未在姚明代言广告片等代言资料中显示含有虚假宣传内容,因此原告起诉姚明的诉讼事实和理由难以成立。” 广东卓信律师事务所汪伟律师表示。

延伸 何种情况代言人需担责

判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。北京晨报记者 颜斐

为采访本案的另一被告姚明,中国青年报记者联系到北京众辉国际体育管理有限公司(该公司官网介绍,其是姚明的经纪代理机构——记者注),该公司对本案未予回应。

冯长顺“打假”年收入或超百万

庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?

汤臣倍健股份有限公司则回应称,汤臣倍健鱼油软胶囊是经过国家食药监局批准的保健食品(国食健字G20070413),产品标签严格按照保健食品批准证书进行标识。汤臣倍健对包括鱼油软胶囊在内的各种产品的宣传推广,也严格遵守相关法律法规。该公司对记者表示,他们并非此案被告,也未收到法院相关诉讼材料,但此案涉及汤臣倍健相关产品,本着对消费者负责的态度,公司会关注案件的进展。

事实上,汤臣倍健并不是第一个被冯长顺“盯”住的品牌。

二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。

虚假广告代言明星难免责

从新浪博客风云博主“问根”发表的文章中显示,近三年来,冯长顺此前还诉讼过哈尔滨对青北京军海总医院具体地址烤鹅、索尼等多个品牌或者机构。知情人士透露,冯长顺“打假”年收入可能超过百万。

判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”

明星代言涉嫌虚假宣传已非新鲜话题。今年3月15日正式实施的新《消费者权益保护法》首次明确,明星代言广告如涉及虚假宣传,将与商家一起承担连带责任。

近年来状告企业连带明星代言人的案例屡见不鲜。

北京市消费者权益保护法学会理事芦云介绍说,此前,我国法律关于明星代言虚假广告的规定,主要是集中在食品卫生领域,覆盖范围有限。

北京盈科律师事务所资深人士刘祎表示,起诉知名企业连带明星代言人是特殊“消费者”的惯用手法,明星代言人容易引发公众关注,并给相关企业带来压力,部分企业就选哈尔滨中亚癫痫病医院看癫痫好不好择忍气吞声给钱了事。

“虽然我国法律早有《食品安全法》和《侵权责任法》规定明星代言的连带责任,但《食品安全法》是在一个特定食品行业里,保健品能否纳入《食品安全法》一直存在争议。” 芦云说,刚实施的新《消费者权益保护法》,则将覆盖范围扩大到了整个消费领域。

知情人士表示,一些以牟利为目的的特殊消费者,往往会选择一些知名企业、上市公司以及有明星代言的企业,并利用媒体和网络进行扩散,通过给企业施压来达到商业目的。

新《消费者权益保护法》第45条规定:广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的,应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。

中国保健协会秘书长徐华锋表示,消费者参与监督,对提升保健品企业的规范意识是好事,但如果一些特殊消费者完全以谋取私利为目的,通过非法炒作的手段,威胁或损害企业的合法权益,建议有关企业通过法律途径维护自己的正当权益。

同时,新《消费者权益保护法》还提出了“连带责任”的概念,社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务,造成消费者损害的,应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。

而修改前,承担连带责任的主体仅规定了社会团体或其他组织。修改后,承担连带责任的主体增加了个人,即包括代言广告的明星。

北京汇佳律师事务所律师、北京市消费者协会法律顾问邱宝昌解释说,这就让新《消费者权益保护法》涵盖的范围更广,对包括代言明星在内的自然人都加强了约束力。邱宝昌表示,只要是涉及消费者生命健康的虚假广告,消费者起诉广告主、广告经营者、广告发布者以及广告代言人都有法可循,法院也可以根据案情追加被告人。

中国人民大学法学院教授、中国消费者协会副会长刘俊海则表示,消费者如果想打赢这场官司,首先需要提供证据证明广告或宣传是虚假的,其次还要确认产品给其造成了损害。

“但不管姚明是否承担责任,这都为明星代言敲响了警钟。明星们一定要知道,广告代言不是艺术活动,也不仅仅是道德活动,而是一个法律活动。”刘俊海说。(原标题:姚明代言产品涉嫌虚假宣传被起诉 法律专家:广告代言是法律行为不是艺术活动)

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

本文由威尼斯官方网站发布于威尼斯官方网站登录,转载请注明出处:威尼斯官方网站法院认定不属虚假宣传,球迷诉

关键词: